政圈流傳一個說法，政府要「撬四票」才可以通過政改方案，但早前醫學界梁家騮公布業界的民調結果，說他可能按醫學界的民調結果投反對票，於是政府要「撬五票」。究竟「撬票」有幾難呢？
政府「撬票」的對象主要是功能組別議員︰會計票梁繼昌、資訊科技界莫乃光，及衛生服務界李國麟，只有湯家驊循地區直選入議會。梁繼昌及莫乃光都在諮詢期最尾一個月，舉行多場業界諮詢會。湯家驊與李國麟旗幟鮮明說要商討，梁繼昌及莫乃光對是否去商討都有猶豫。身為「被撬對象」，他們的盤算是甚麼？
「撬票」能否成功，其中一個關鍵是有否中間政治力量。近年政治氣氛愈趨兩極化，中間聲音幾近消失，令願意商討的議員噤若寒蟬。究竟中間、溫和的民意是否存在呢？
湯家驊說，建立一個中間、溫和、理性的政治平台，是政改唯一出路。這是因為反對陣營日漸激進，已失去了中間選民的支持；這並不是他當年籌組公民黨的原意。李華明是民主黨二十周年黨慶籌委會主席，他說，若政府官員杯葛晚宴等於開戰。民主黨是歷史最久的反對黨，在政治光譜中多年來扮演了溫和反對派的角色。但近年社會兩極化，民主黨被批評激進化，在今次政改問題上一反上次願意談判的策略，公開擺出必定否決「八三一」框架的方案，前主席何俊仁亦宣布，在否決政改後辭職引發變相公投。
不過，李華明同時是「香港政改民意關注組」成員，他們的民調發現，半數市民願意「袋住先」，若作出改善，支持「袋住先」的比例更高。中大民調亦發現，市民支持用互諒互讓的方法解決分歧，而不是採取激進手法。溫和理性的市民是存在的，但政治組織的取向卻愈趨激進，當中出現脫節。中間聲音能否表達出來？
記者：鄺國惠
No comments:
Post a Comment