2015-06-27 有借有還

財務公司越來越多，借貸廣告隨處可見，手法也受到爭議，有些廣告宣傳償還最低還款額後，繼續購物，有些則將借貸塑造為正面形象，不少年輕人越借越多，墮進高息的漩渦，最終難以償還。近來越來越多中介公司湧現，透過電話宣傳，鼓勵借貸，手法踩界，收取昂貴手續費用，主張多重借貸、破產等方式，解決欠債問題。

在社會這種氛圍下，年輕人對金錢及借貸的價值觀，受到多大的影響？現時中介公司出現了甚麼問題，《放債人條例》有足夠的規管嗎？
記者：趙俊霆

2015-06-20 否決之後

政改表決，港人未能爭取到理想的民主方案，甚至就方案具體安排的討論也沒有展開。否決之後對爭取民主有何影響？泛民多次表態綑綁式否決方案，民主黨黃成智提出討論「有條件袋住先」，被凍結黨籍，究竟是甚麼原因，令溝通對話變得不可能？

今年六四維園晚會上，學生焚燒基本法，凸顯年輕一代對中國大陸的抗拒態度；在這社會氣氛下，民主運動如何走下去？立法會議員湯家驊、學者葉健民及一群學者，組成智庫，希望走出「第三條路」，怎樣做到既要溝通，又要堅持港人對民主的追求？
記者：鄺國惠

2015-06-13 官地何價

香港寸金尺土，但政府土地卻無人重視其價值，霸佔的沒有後果，霸佔後改為「租用」，牌照費卻低得可憐。在元朗，天橋底下晚上連開數十席，大排檔長期霸佔官地；食肆外數十張飯桌亦可公然佔用政府土地，晚上噪音影響居民休息；西貢的海鮮酒家，霸佔官地後，改為以露天茶座牌照繼續經營，每平方米的政府土地，每年費用只需三角，一桌的生意說不定已足夠支付一年的牌照費，究竟官地何價？

非牟利機構亦可以優惠價一元租用官地，說是做非牟利小學的，轉作了私立小學政府也不知情；豪宅的數以十萬呎園景，原來是政府官地以短期租約租出，其後租出作停車場卻不容經營。多年來，政府土地不是白白空置，便是不符原意，是誰偷走了我們庫房的應有權益？究竟官地該當何價？
記者：何嘉敏

2015-06-06 政改對談之二

政改爭議進入最後階段，政府與泛民主派立場強硬，仍然未有任何達成共識的迹象，2017政改之路是否就此告終呢？「袋住先」、「不袋住先」，還有沒有市民大眾未了解的理據呢？《新聞透視》一連兩集，分別邀請政客領袖、知名學者，深入討論「袋住先」的利與弊、萬一否決的後果，以及實行「一人一票」的好與壞等等。

採訪隊亦收集市民最關心的問題，將市民意見帶入對談中。兩集節目並非辯論比賽，最重要的是闡述不同觀點，透過互相提出問題，啟發觀眾從更多不同角度，了解政改對社會和普羅大眾的意義，再一次思考「袋與不袋」的問題。

距離政改方案表決時間尚餘個多星期，「袋與不袋」，對香港未來政局帶來甚麼影響？袋又是否等於袋一世？《新聞透視》請來政壇領袖，對碰對談。
記者：吳璟儁 / 鄺國惠