2014-05-22 幼稚園規管

天水圍德怡幼稚園無法續租，原址將於數個月後由德怡變成英藝幼稚園，數百學生何去何從？

在香港，非牟利幼稚園有參與學券計劃的，學費、師生比例等受政府規管，其餘的在自由市場法則下運作，幼稚園隨時因為不敵加租而停辦。

幼稚園集中地九龍塘名校林立，城規會認為幼稚園過多影響交通，過去三年九宗新的申請，六宗被拒。另一方面，屯門一間幼稚園，公契寫明幼稚園用途，業主卻可以申請改變用途，現時成為一間超市。

究竟幼兒教育是單純一盤生意，還是應受保障，規管的基礎教育？過去十多年，幼稚園業界爭取十五年免費教育，又是否可行？把幼兒教育納入政府規管是出路嗎？
記者：何嘉敏

2014-05-15 高鐵延誤

上月中，政府主動公布高鐵需要延期至2017年8月完工，為高鐵風波揭起序幕，隨即有傳媒「踢爆」工程延誤，令費用由669億增加至817億。

從工程技術角度，港鐵一直強調工程面對多項「挑戰」，包括黑雨導致鑽挖機浸壞、遇到堅硬的花崗岩、以及濕地下有溶洞等，惟傳媒陸續揭發工程失誤甚至是謊言，例如沒有建設防洪牆、早知道有花崗岩等，為何興建鐵路經驗豐富的港鐵，會無力克服這些理應是預料之內的「挑戰」？單純以工程角度，這些「挑戰」是否真的大得難以處理？

另方面，高鐵項目政府委託港鐵以項目經理身份全權負責，路政署則負責監督，運房局局長張炳良由最初表示「驚訝」，到後來承認早已知情，受到港鐵游說暫不公開，究竟政府是真的「疑中留情」，還是與港鐵合謀說謊？事實上，本港不是首次大興土木，處理這類花費鉅大且複雜的工程，例如過往興建機場、青馬大橋等，高鐵跟這些工程的管理模式有何不同，釀成今天的局面？
記者：何裕恒/許少芬

2014-05-08 「黃金」周？

黃金周以往是本港旅遊業界賺錢的黃金檔期，但近年自由行發展加快，黃金周效應反而減低，旅客不再只集中在內地長假期來港，也不再只集中到傳統旅遊旺區。自由行曾經是本港經濟的「救命草」，發展至今成為部分港人的不滿對象，自由行帶來的經濟效益實則有多少﹖港人生活層面有多少受到自由行影響﹖要繼續發展旅遊業，又有甚麼出路？
記者：趙燕婷

2014-05-01 自由行十年

零三年，香港人經歷「沙士」，百業蕭條，失業率創新高。同年七月，內地開放自由行來港，被形容為「大水喉」、「送大禮」，零售業紛紛出招搶生意，旅客帶備大叠現金赴港購物的場面，歷歷在目。

十年過去，隨著自由行擴展至二線城巿，一簽多行也令部分內地客來港次數變得頻繁，內地客瘋狂購買的對象由奢侈品轉移至日用品，留港過夜的自由行旅客比例不斷下跌，有人更形容香港是內地客的大型超級巿場。這邊廂，香港的舖租升幅驚人，從二零零三年至二零一二年，香港零售店實質租金幾乎倍增，旺區布滿藥房及連鎖化妝品店，小店難以生存。

十年來，我們曾經訪問訪港自由行、本港零售店、食肆老闆等，他們曾經是自由行政策受惠的一群。這一集，我們將重訪部分受訪者，剖析政策實行十年來的變遷。
記者：蔡千紅/趙燕婷

2014-04-24 塞無可塞

世界上很多大城市，都要受交通擠塞問題困擾，在人煙密集的香港亦不例外，市民上班上學很多時都遇到塞車。本港私家車數量已超過五十萬輛，過去十年，道路增長速度遠追不上汽車增加速度。不過運輸署說，大部分市區主要幹道的每小時流量，還未達到原先設計的最高流量，但有意見認為，未達最高流量，原因正是路面擠塞。

造成塞車的主要原因是甚麼？在已發展的地區增加交通基建，需要較長的時間、涉及龐大的成本，亦不容易覓地擴建，本集將探討，除了增建道路，一些道路管理措施或者新科技，能否緩解塞車問題？本港人口及交通需求將持續增加，未來的交通和道路發展有何出路？
記者：宋紫晧

2014-04-17 上海之行

去年十二月四日，政府發表《二零一七年行政長官及二零一六年立法會產生辦法諮詢文件》，展開維期五個月的公眾諮詢，文件就九個議題諮詢公眾意見，不過泛民主派似乎無意受框架所限，數個月來討論並不聚焦在諮詢文件所提的問題。

就在諮詢期完結前的三星期，剛過去的周六、周日，立法會主席曾鈺成帶領立法會議員訪問上海，連沒有回鄉證的議員也能同行。上海之行議員會見中央主理香港事務官員談政改，能為政改諮詢僵局帶來多少突破？

過去一年的政改討論，泛民與中央立場越來越硬，越來越沒有談判、妥協空間。這是因為一零年民主黨與中央談判成功，卻在選舉時被狙擊所致。這一經驗令今次政改談判更難進行。未來香港的民主進程，會如何走下去？
記者：鄺國惠

2014-04-10 滴水不漏

零三年沙士之後，政府成立滲水投訴調查聯合辦事處，處理滲水問題，但坊間質疑「滲水辦」為「無用辦」，往往未能查出滲漏源頭。有批評謂，是因為滲水辦只採用倒色水這個方法。假若被懷疑是源頭的住戶不合作，不讓入屋，倒色水這個方法更是無用武之地。他們建議，可用其他更先進的技術輔助，例如紅外線，微波，雷達及水質化驗等。不過法律上若要找出滲漏源頭與受害單位的「因果關係」，只有倒色水是最直接的方法。

有立法會議員建議，當局從樓宇安全的角度出發，研究修改法例，讓政府有更大權力處理滲水問題。又有苦主指出，政府檢控滲水單位業主的個案，部分卻因為滲水辦的「程序問題」而敗訴。究竟這些投訴是否屬實？當局處理滲水問題手法有甚麼問題呢？如何去改善呢？
記者：鄺國惠